「まさかあのおしゃれな個室居酒屋で、信じられない行為が行われていたなんて…」
2025年、東京都豊島区池袋にある人気飲食店「創作酒庵 彩蔵（さいぞう） 池袋店」を舞台に、耳を疑うようなスキャンダルが発覚し、ネット上を騒然とさせています。なんと、店舗側に一切の許可を取ることなく、店内で商業用アダルトビデオ（AV）の撮影がゲリラ的に行われていたというのです。
「出演していた女優は一体誰なのか？」「作品名や監督は何者？」「被害に遭ったお店はどうなるの？」――。
SNSや掲示板では、特定班による調査が過熱し、さまざまな憶測と事実が入り混じる事態となっています。本記事では、この衝撃的な「創作酒庵彩蔵池袋店 無許可AV撮影疑惑」について、拡散された情報の真偽、特定された女優や制作サイドの正体、そして想定される法的な責任と店舗の対応まで、あらゆる角度から徹底的に調査・分析を行いました。
この記事を読むことで分かること：
- 創作酒庵彩蔵池袋店で発生した無許可撮影の具体的な内容と経緯
- 出演女優「椎名心春」と監督「アングラ仁」の正体および作品詳細
- 飲食店でのゲリラ撮影が問われる「建造物侵入」や「業務妨害」の法的リスク
- 被害を受けた店舗側の現在の対応状況とネット上のリアルな反応
単なるゴシップでは終わらせない、現代社会におけるコンプライアンスとモラルを問う、深層レポートをお届けします。
目次
Outline
1. 創作酒庵彩蔵池袋店でAVの無許可撮影が発覚した経緯とは？店内の様子や何があったのか詳細を調査
都内有数の繁華街・池袋。その一角にあるビルの一室で、人知れず行われていた「禁断の行為」が、一本の動画公開をきっかけに白日の下に晒されました。「創作酒庵 彩蔵 池袋店」は、落ち着いた和の雰囲気とプライベート感を重視した個室が売りの人気店ですが、その「死角」が悪意ある撮影者によって利用されてしまったのです。
1-1. ネットの「特定班」が動いた衝撃の投稿と拡散の経緯
事の発端は、あるアダルト動画配信サイトおよびSNS上で、新作AVの宣伝動画が拡散されたことでした。一見すると、カップルが居酒屋でデートを楽しんでいるだけの映像に見えます。しかし、その内容が進むにつれ、飲食店内であるにもかかわらず、公序良俗に反する過激なスキンシップや、性的な玩具を使用した行為が映し出されたのです。
この映像を目にしたネットユーザーたち、いわゆる「特定班」が即座に反応しました。「この背景の壁紙、見たことがある」「この特徴的な照明と食器は、池袋のあのお店ではないか？」という指摘が相次ぎました。特に、Googleマップやグルメサイトに掲載されている店舗の内装写真と、動画内に映り込んでいる背景が見事に一致したことで、場所が「創作酒庵 彩蔵 池袋店」であるとの特定が、またたく間に完了してしまったのです。
X（旧Twitter）や掲示板では、「お気に入りの店だったのにショック」「飲食店でこんな撮影をするなんて信じられない」といった驚きと嫌悪の声が爆発的に広がり、炎上状態となりました。店舗名がトレンド入りするほどの騒ぎとなり、事態は店舗運営側の耳にも届くこととなったのです。
1-2. 「個室居酒屋」という死角が悪用された撮影の手口
なぜ、店員や他の客に気づかれずに、これほど大胆な撮影が可能だったのでしょうか。その背景には、同店の最大の特徴である「全席個室」という構造が逆手に取られた事情があります。
「創作酒庵 彩蔵 池袋店」は、デートや接待にも使えるよう、プライバシーに配慮した設計がなされています。壁や扉で仕切られた空間は、周囲の視線を気にせず食事ができる反面、一度扉を閉めてしまえば「密室」となり、店員の目が届かない「死角」が生まれます。
今回の撮影クルー（女優、男優、監督と思われる人物）は、この構造を悪用し、あくまで「一般の客」を装って入店したとみられます。カメラも大型の機材ではなく、スマートフォンや小型のアクションカメラ、あるいは手持ちのハンディカメラを使用することで、店員に怪しまれることなく撮影を敢行したのでしょう。
注文を取りに来る店員がいないわずかな隙間時間を狙い、短時間で際どいシーンを撮影する。いわゆる「ゲリラ撮影」と呼ばれる手口であり、店舗側にとっては防ぎようのない、極めて悪質な背信行為と言えます。
1-3. 映り込んだ食器や内装から「彩蔵」と断定された理由
ネット上の特定班が「創作酒庵 彩蔵 池袋店」であると断定するに至った証拠は、一つや二つではありませんでした。映像には、言い逃れのできない数々の「物的証拠」が映り込んでいたのです。
| 特定に至った要素 | 詳細な分析内容 |
|---|---|
| 特徴的な内装 | 和紙を使った間接照明のデザインや、個室を仕切る壁紙の柄が、グルメサイトの公式写真と完全に合致しました。 |
| 食器・グラス | 提供された料理が盛られた皿の形状や、カクテルが入ったグラスの種類が、同店のメニュー写真と一致しています。 |
| メニュー表・備品 | 映像の端に映り込んだメニューブックのデザインや、テーブル上の調味料入れの配置などが、同店のものと酷似していました。 |
これらの情報がパズルのピースのように組み合わさり、「創作酒庵 彩蔵 池袋店で間違いない」という結論が導き出されました。店舗側も、これらの指摘を受けて映像を確認し、自店舗であることを認めざるを得ない状況に追い込まれたのです。これは、デジタルタトゥーとして店舗のブランドイメージに深く刻まれることになりかねない、深刻な事態です。
2. 無許可撮影されたAVの作品名と出演女優「椎名心春」とは誰？アングラ仁監督の手口と特定に至った理由
場所の特定と同時に進められたのが、「誰が」「どの作品で」この暴挙に出たのかという犯人探しです。リサーチの結果、浮かび上がってきたのは、ある知名度のあるAV女優と、過激な撮影スタイルで知られる監督、そしてアングラ系メーカーの存在でした。
2-1. 問題の作品「ラブホにこもって、一切の台本ナシの●っぱらいSEXデート2」の内容
今回、無許可撮影が行われたとされる作品のタイトルは、「ラブホにこもって、一切の台本ナシの●っぱらいSEXデート2」であると特定されています。タイトルからも分かる通り、この作品は「台本なし」「ドキュメンタリー」「泥酔」といったリアリティを売りにした企画モノです。
作品の構成としては、まず飲食店（今回の彩蔵池袋店）で酒を飲み、ほろ酔いから泥酔状態へと移行する過程を見せます。その中で、店内でキスをしたり、身体を触り合ったりといった「前戯」的な行為を行い、情動を高めた上で、最終的にラブホテルへと移動して本番行為に及ぶ、という流れになっています。
特に問題視されているのは、店内で「遠隔操作リモコンバイブ」を使用したとされるシーンです。飲食中の女優の身体に玩具を装着させ、監督や男優がリモコンを操作して反応を楽しむ。公の場である飲食店で、周囲に声が漏れるリスクを顧みずに行われたこの行為は、単なる撮影の枠を超えた迷惑行為であり、視聴者からも「やりすぎだ」「非常識にも程がある」との批判が殺到しています。
2-2. 出演女優「椎名心春」の経歴と今回のアングラ企画への参加背景
この問題作に出演していた女優は、「椎名心春（しいな こはる）」さんであると判明しています。彼女は、清楚なルックスとスレンダーなスタイルで一定の人気を博しているAV女優です。通常であれば、スタジオ撮影や許可取りがされたロケ地での撮影が主となるはずですが、なぜ今回のようなリスクの高い企画に出演したのでしょうか。
彼女のキャリアを分析すると、近年はいわゆる「企画モノ」や「ハメ撮り風」の作品への出演が増えている傾向が見られます。競争の激しいAV業界において、よりリアルで刺激的な映像を求める視聴者のニーズに応えるため、過激なシチュエーションやドキュメンタリータッチの作品に挑戦していた可能性があります。
しかし、出演者である彼女自身が、この店舗が無許可であることを知っていたかどうかは定かではありません。多くの場合、ロケ地の許可取りは制作会社や監督の責任範疇であり、女優は「撮影場所として用意された店」に行き、指示通りに演技をしただけ、というケースも少なくないからです。とはいえ、公の場での過激な行為に対する認識の甘さは否めず、彼女自身のイメージダウンも避けられない状況となっています。
2-3. ゲリラ撮影の常習？監督「アングラ仁」とメーカー「セレブの友」の実態
今回の撮影を主導したとされるのが、監督の「アングラ仁（JIN）」氏と、メーカー「セレブの友」です。この監督名は、業界内でもその名の通り「アングラ（アンダーグラウンド）」な作風で知られています。
アングラ仁監督の作品は、徹底したリアリズムと、予定調和を排したドキュメンタリー性を特徴としています。その演出スタイル自体は一部のファンから支持されていますが、その裏で「撮影許可の省略」や「ゲリラ的なロケ敢行」といったコンプライアンス軽視の手法が常態化していたのではないか、という疑惑が今回の件で浮上しています。
また、メーカーである「セレブの友」も、素人系やナンパ系といったジャンルを多く手掛けており、大手メーカーに比べて制作コストを抑える傾向があります。正規の手順で飲食店を貸し切って撮影する場合、数十万円単位のロケ費用が発生することも珍しくありません。予算削減とリアリティ追求の名の下に、一般営業中の店舗に客として潜り込むという「タダ乗り」の手法が選ばれた可能性が高いと推測されます。
2-4. 大手サイトFANZAでの配信停止の可能性と業界の流通事情
この作品は、業界最大手のダウンロード販売サイト「FANZA」でも販売・配信されていたことが確認されています。FANZAは近年、コンプライアンス審査を厳格化しており、権利侵害や違法行為が含まれる作品の排除に力を入れています。
今回の騒動を受け、店舗側からの通報やユーザーからの報告が相次げば、FANZA側も当該作品の配信停止措置を取ることは確実でしょう。実際、過去にも無許可撮影が発覚した作品が販売中止となり、購入者への返金対応が行われた事例が存在します。
しかし、一度ネット上に流出した動画を完全に消し去ることは困難です。違法アップロードサイトやSNSを通じて拡散され続けるデジタルタトゥー被害に対し、制作サイドは重い責任を負うことになります。また、こうした問題作が大手プラットフォームの審査をすり抜けて販売されていたという事実は、流通システムにおけるチェック体制の限界をも露呈させています。
3. 飲食店での無許可AV撮影は法的にどのような罪になる？威力業務妨害や建造物侵入の可能性を徹底解説
「バレなきゃいい」という軽い気持ちで行われたかもしれない今回の撮影ですが、法的な観点から見ると、これは立派な「犯罪行為」に該当する可能性が極めて高い事案です。飲食店という「公共性のある空間」を私利私欲のために悪用した代償は、想像以上に大きなものとなるでしょう。
3-1. 刑法130条「建造物侵入罪」が成立する決定的理由
まず問われるのが、刑法130条前段の「建造物侵入罪」です。一般的に、飲食店は誰でも自由に出入りできる場所と思われがちですが、それはあくまで「食事をする」という正当な目的がある場合に限られます。
判例（最高裁平成20年4月11日判決など）においても、店舗管理者の「意思」に反する立ち入りは侵入罪を構成するとされています。もし店側が「これから店内で無許可でAV撮影をします」と知らされていたら、間違いなく入店を拒否したはずです。つまり、真の目的（商用AV撮影）を隠して、客を装って入店した時点で、店舗管理者の意思に反した立ち入りとなり、建造物侵入罪が成立する要件を満たすのです。
法定刑は「3年以下の懲役または10万円以下の罰金」ですが、営利目的での計画的な犯行である点を考慮すれば、悪質性は高いと判断されるでしょう。
3-2. 刑法233条・234条「業務妨害罪」と損害賠償請求の行方
次に考えられるのが、業務妨害罪です。これには「偽計業務妨害罪（刑法233条）」と「威力業務妨害罪（刑法234条）」の二種類があります。
- 偽計業務妨害罪：「客のふりをする」という「偽計（人を欺く行為）」を用いて、店内で撮影を行い、その結果、店側に事実確認やクレーム対応、清掃作業などの余計な業務を強いた場合に適用されます。
- 威力業務妨害罪：撮影された動画が拡散し、「あの店は不潔だ」といった風評が広まることで、店の社会的評価を下げ、客足を遠のける結果を招いた場合、これが「威力」を用いた妨害とみなされる可能性があります。
さらに刑事罰だけでなく、民事上の責任も重大です。店舗側は、制作会社や監督、場合によっては出演者に対し、不法行為に基づく損害賠償請求（民法709条）を行うことができます。請求内容には、対応にかかった人件費、個室の特別清掃・消毒費用、備品の交換費用、そして何より「ブランドイメージ毀損による逸失利益（売上の減少分）」や「慰謝料」が含まれます。その額は、数百万円から一千万円規模に膨れ上がる可能性も十分にあります。
3-3. 飲食店でのわいせつ行為は「公然わいせつ罪」に当たるのか
個室内での行為であったとしても、刑法174条の「公然わいせつ罪」に問われる可能性はゼロではありません。「公然」とは、不特定または多数の人が認識し得る状態を指します。
個室とはいえ、飲食店は店員が配膳のためにいつでも入室する可能性があり、また壁の上部が開いている半個室タイプであれば、音や声は隣の客に筒抜けです。もし、リモコンバイブの使用などで大きな声を出し、それが他の客に聞こえていた場合、「公然性」が認められる余地が出てきます。密室だから何をしても許されるわけではなく、公共の場であるという認識の欠如が法的な落とし穴となるのです。
3-4. 2022年施行「AV新法」とコンプライアンスの観点からの考察
2022年に施行された「AV出演被害防止・救済法（AV新法）」は、主に出演者の保護を目的としていますが、制作過程の適正化も求めています。正規の手続きを踏まない、違法性の疑われる場所での撮影は、この法律の精神にも反するものです。
コンプライアンス（法令遵守）が叫ばれる現代において、企業としての体をなしていない制作体制は社会的に許容されません。今回の件が公になれば、関与したメーカーや監督は、業界団体からの処分や、取引先からの契約解除といった社会的制裁を受けることになるでしょう。「アングラだから」という言い訳は、もはや通用しない時代なのです。
4. 被害を受けた創作酒庵彩蔵池袋店の現在の対応と今後の対策は？本部への連絡とネット上の反応まとめ
突然の被害者となった「創作酒庵 彩蔵 池袋店」。ネット上での騒ぎを受けて、店舗側はどのような対応をとっているのでしょうか。そして、世間はこの事件をどう見ているのでしょうか。
4-1. 店舗側の迅速な「事実確認」と本部への報告プロセス
情報によれば、ネット上での指摘を受けた店舗側は、直ちに該当の映像を確認し、自店舗であることの特定を完了させました。そして、現場レベルでの判断ではなく、運営本部である「株式会社クリエイティブダイニング」等へ速やかに事案を報告し、組織的な対応へと移行しています。
現在は、警察への相談や弁護士を交えた法的措置の準備が進められていると推測されます。店舗側としては、「場所を貸した」のではなく「騙されて撮影された」という被害者の立場を明確にする必要があります。そのためにも、毅然とした態度で刑事・民事の両面から責任を追及する姿勢を見せることが、信頼回復への第一歩となるはずです。
4-2. 「店に行けない」「気持ち悪い」ネット上で相次ぐ衛生面への懸念
ネット上の反応は、店舗への同情がある一方で、衛生面に対する強い嫌悪感が目立ちます。
- 「あのお店の雰囲気好きだったのに、もう行けない」
- 「どこの個室か分からないから、座るのが怖い」
- 「テーブルとか椅子とか、ちゃんと消毒されてるの？」
飲食店にとって、「清潔感」は命です。「AV撮影に使われた店」というレッテルは、生理的な拒否反応を引き起こし、深刻な客離れを招く危険性があります。特に、カップルや女性客をターゲットにしたおしゃれな店だけに、このイメージダウンは致命的になりかねません。
一方で、「お店側は完全な被害者。応援したい」「悪いのは勝手に撮った奴らだ」という擁護の声も多く上がっています。店舗側がいかに迅速に「当該個室の消毒・改装完了」などの安全宣言を出せるかが、今後の客足回復の鍵を握るでしょう。
4-3. 過去の「バイトテロ」事例から見る飲食店の危機管理と今後の展望
今回の事件は、過去に回転寿司チェーンなどで相次いだ「バイトテロ」や「客テロ（迷惑動画）」と構造が似ています。スシローやくら寿司の事例では、企業側が謝罪を受け入れず、徹底的な法的措置（億単位の損害賠償請求など）を講じたことで、世論の支持を得ると同時に、模倣犯への抑止力を示しました。
「彩蔵」側も同様に、曖昧な決着ではなく、断固たる措置を取ることが予想されます。また、今後は入店時のチェック体制の強化や、個室内の巡回頻度を上げるといった対策が必要になるかもしれません。しかし、それは「プライベートな空間」という店の魅力を損なうことにもなりかねず、防犯とサービスのバランスという難しい課題を突きつけられています。
4-4. 我々利用者が知っておくべき「被害店舗」への正しい向き合い方
最後に、私たち利用者が冷静になるべき点があります。それは、「店側には一切の落ち度がない」ということです。面白半分に店舗を冷やかしたり、口コミサイトに低評価をつけたりする行為は、被害者に追い打ちをかける二次加害に他なりません。
むしろ、被害に遭った店舗を応援し、悪質な撮影者を許さないという社会的な空気を作ることが重要です。それが、健全な外食文化を守り、同様の被害を未然に防ぐことにつながるのです。
まとめ
「創作酒庵 彩蔵 池袋店」で発覚した無許可AV撮影疑惑について、その全貌を調査・解説しました。
- 事案の概要： 人気個室居酒屋で、店側の許可なく商業用AVの撮影がゲリラ的に行われた。
- 特定の経緯： ネットの特定班が、映像内の内装や食器から店舗を特定し、炎上状態となった。
- 作品と人物： 出演は女優「椎名心春」、監督は「アングラ仁」。作品名は「ラブホにこもって～」等のシリーズ企画。
- 法的問題： 建造物侵入罪、業務妨害罪に問われる可能性が高く、多額の損害賠償請求も避けられない。
- 今後の展開： 店舗側は本部と連携し、法的措置を含めた厳正な対応を進めている。
今回の事件は、制作側のモラル欠如とコンプライアンス軽視が招いた、許されざる暴挙です。被害を受けた店舗の一日も早い名誉回復と、悪質な撮影行為の根絶を願うばかりです。
この記事を書いた人 Wrote this article
